PROSURFACE.
Rådgivning

Syn & skøn og teknisk rådgivning

Når en belægning slipper, en maling skaller eller et gulv revner, er det sjældent svært at se, at der er noget galt. Det svære er at afgøre hvorfor — og dermed hvem der skal betale for det.

Hvad vi bliver kaldt ud til

To slags opgaver. Den ene er, når skaden er sket: et gulv slipper, en facade skaller af efter to år, en brandmaling viser sig at være for tynd. Den anden er, når nogen vil undgå det: en bygherre eller rådgiver, der vil have et udbudsmateriale gennemgået, inden det sendes ud.

Begge dele handler om det samme spørgsmål — passer løsningen til det, den skal stå i?

Hvorfor årsagen næsten aldrig er produktet

Vi har set meget få skader, hvor materialet var forkert fra fabrikken. Til gengæld ser vi de samme fire årsager igen og igen:

  1. Der blev arbejdet på et underlag, der ikke var klar. For fugtig beton, for lidt profil efter blæsning, cementhud der ikke var slebet af.
  2. Klimaet var forkert under påføringen. Ståltemperatur under dugpunktet, for koldt til at epoxy kunne hærde, for høj luftfugtighed.
  3. Systemet var valgt til et andet miljø. En korrosionsklasse for lavt, en epoxy hvor der skulle have været polyurethan.
  4. Lagtykkelsen blev aldrig målt. Så ingen opdagede, at der manglede en tredjedel, før det var for sent.

Alle fire kan dokumenteres bagefter, hvis man ved, hvor man skal måle.

Hvad en besigtigelse indeholder

  • Gennemgang på stedet med fotodokumentation af skadesbilledet og af, hvor det ikke er skadet — kontrasten siger som regel mest.
  • Målinger. Lagtykkelser, vedhæftningsprøver, fugt i underlaget, og hvor det er relevant en opskæring gennem laget, så opbygningen kan ses.
  • Gennemgang af materialet fra sagen. Udbud, tilbud, datablade, KS-mappe og klimalog, hvis der er en.
  • En skriftlig vurdering af, hvad der er sket, hvad der er den sandsynlige årsag, og hvad der skal til for at udbedre det — med den usikkerhed, der nu engang er, skrevet frem i stedet for pakket væk.

Hvem det er relevant for

  • Bygherrer med en aflevering, der ikke ser rigtig ud, og en entreprenør, der siger, at det er som aftalt.
  • Entreprenører og udførende, der er blevet mødt med en reklamation, de ikke mener er berettiget.
  • Forsikringsselskaber og advokater, der har brug for en teknisk vurdering, de kan lægge til grund.
  • Rådgivere, der vil have et udbudsmateriale kvalitetssikret, inden det sendes i udbud — det er langt billigere end den anden slags opgave.

Bygherrerådgivning inden udbud

Den mest værdifulde gennemgang er den, der sker inden arbejdet. Vi ser typisk efter fire ting i et udbudsmateriale:

  • Er der angivet en korrosionsklasse og en levetid — eller bare “males med to lag”? Se ISO 12944.
  • Er der stillet krav til forbehandling og til hvilken renhedsgrad?
  • Står der, hvordan der kontrolleres, og hvem der måler?
  • Er der taget højde for klima og årstid, hvis arbejdet ligger om vinteren?

Mangler de, bliver forskellen mellem tilbuddene ikke en forskel på kvalitet. Den bliver en forskel på, hvor meget den enkelte har regnet med at springe over.

Vores egen habilitet

Vi udfører også selv overfladebehandling, og det skal være sagt højt. I sager, hvor vi kan have en interesse i udfaldet, siger vi fra og henviser videre. En vurdering er kun noget værd, hvis den ikke kan mistænkes for at være et tilbud i forklædning.

Har I en opgave af den slags?

Beskriv den kort — så siger vi, hvad der skal til, hvad det omtrent koster, og hvornår vi kan være der. Vi siger også til, hvis der findes en billigere løsning end den, I spørger om.